管理員發(fā)布

足協(xié)評議京魯戰(zhàn)漏判馬德魯加手球 陜西快馬非假摔

發(fā)帖時間：2026-06-24 21:40:26

體壇周報全媒體原創(chuàng)

3月17日晚，中國足協(xié)裁判委員會評議組進(jìn)行了本賽季第一期（20260317期）裁判評議工作。本期共評議2個判例，分別來自近期的中超聯(lián)賽和中甲聯(lián)賽中相關(guān)俱樂部的申訴。評議組認(rèn)定2個判例在主要判罰決定上均為錯漏判。

本期評議會采用視頻會議形式，邀請了中足聯(lián)代表、中國足協(xié)紀(jì)檢人員以及來自社會與媒體界的足球社會監(jiān)督員列席旁聽會議。會議采用評議組成員集體討論和單獨(dú)發(fā)表意見相結(jié)合的形式，得出評議結(jié)論如下：

判例一：中超聯(lián)賽第2輪，山東泰山VS北京國安。比賽第34分鐘，北京國安隊員在對方罰球區(qū)內(nèi)頂球后，球疑似接觸山東泰山8號隊員手臂。裁判員未判手球犯規(guī)，VAR未介入。

北京國安俱樂部申訴意見認(rèn)為：對方隊員手球犯規(guī)，本方應(yīng)獲得罰球點(diǎn)球。

對于此判例，評議組一致認(rèn)為：山東泰山8號隊員（馬德魯加）手臂抬起，手臂位置使身體不自然擴(kuò)大，冒了手球犯規(guī)風(fēng)險，此情形下球接觸手臂，應(yīng)判罰山東泰山8號手球犯規(guī)，并判罰球點(diǎn)球。裁判員決定錯誤，漏判手球犯規(guī)和罰球點(diǎn)球，VAR未介入錯誤。

判例二：中甲聯(lián)賽第1輪，深圳青年人VS陜西聯(lián)合。比賽第69分鐘，陜西聯(lián)合7號隊員（鐘文）在對方罰球區(qū)內(nèi)帶球，深圳青年人42號隊員（王智文）鏟球防守，陜西聯(lián)合7號倒地。裁判員判陜西聯(lián)合7號佯裝（假摔），并向其出示黃牌。

陜西聯(lián)合俱樂部申訴意見認(rèn)為：本方7號帶球突破，對方42號鏟球防守犯規(guī)，本方應(yīng)獲得罰球點(diǎn)球。

對于此判例，評議組一致認(rèn)為：深圳青年人42號隊員鏟球防守中草率絆倒陜西聯(lián)合7號隊員，其接觸清晰，應(yīng)判深圳青年人42號犯規(guī)，并判罰球點(diǎn)球。裁判員判攻方陜西聯(lián)合7號佯裝并出示黃牌的決定錯誤，并且漏判深圳青年人42號犯規(guī)和罰球點(diǎn)球。

中國足協(xié)將繼續(xù)秉持公平、公正、公開的原則，積極接受俱樂部、球隊的反饋和申訴意見，并針對其中符合申訴條件的判例以及社會關(guān)注度高、有利于統(tǒng)一判罰尺度的典型判例開展評議并向社會公布評議結(jié)果，對作出錯漏判判罰的裁判員作出內(nèi)部處罰。

閱讀量：