管理員發(fā)布

于根偉與球迷爭論！媒體人熱議：主帥該被質(zhì)疑，成績不好是原罪

發(fā)帖時間：2026-06-24 23:33:38

周二，天津津門虎主帥于根偉在直播時與博主發(fā)生爭論，并且將其踢出連線，于根偉的言論、舉動引發(fā)了媒體人的熱議。

在直播時，博主質(zhì)疑了阿代米的離隊以及引援問題，詢問“陣型跟著外援走”還是“外援跟著陣型走”。在質(zhì)疑該博主蹭流量之后，于根偉表示，“你如果想在這里蹭流量，你如果是想為了你自己，在這跟我說這個話，我覺得咱們倆的溝通就沒有意義了。”

“請把他下線。這種球迷必須下線。因為我于根偉對得起天津足球，我對得起我這份工作。任何球迷都可以質(zhì)疑我，但是我們要講道理。沒有任何人有資格在這里來指責(zé)我，或者是質(zhì)問我?！?/p>

媒體人李平康指出，“于根偉在順境和逆境都能愿意通過新媒體方式和球迷溝通，直面質(zhì)疑，是很好一件事。球迷里面有捧的人有激動的有腦子混亂的都很正常，說的過激把于根偉就算說破防了也沒關(guān)系，代表真實?！?/p>

“我聽了一下那個球迷陳先生和于根偉的連麥，我覺得首先阿代米這個問題他的質(zhì)疑很正常，就像利物浦球迷質(zhì)疑迪亞斯走了為什么不買邊鋒。這時候主教練或者總經(jīng)理說你業(yè)余你不懂這其實就是破防。再說業(yè)余的能不能質(zhì)疑專業(yè)的這個課題，我覺得你說技戰(zhàn)術(shù)設(shè)計、你說帶隊訓(xùn)練、你說臨場指揮，業(yè)余的肯定干不了?！?/p>

“但這并不代表業(yè)余的不能看出這個專業(yè)的訓(xùn)練質(zhì)量好不好，技戰(zhàn)術(shù)對不對，臨場安排有沒有問題。如果業(yè)余的沒資格質(zhì)疑專業(yè)的，那世界杯歐冠五大聯(lián)賽還要什么評論員？誰有資格質(zhì)疑或點評那些教練呢？那些嘲諷球迷拿愛好挑戰(zhàn)別人職業(yè)的人，按這個邏輯是不是也不能再去質(zhì)疑伊萬米利西奇或者國足了呢？畢竟人家專業(yè)你業(yè)余啊。”

博主賣萌誰在行則認(rèn)為，“很多人覺得于根偉沒有正面回答，他回答了，只不過沒有說大白話。比如阿代米留不下是因為錢的原因，本來沒想換戰(zhàn)術(shù)，結(jié)果看上的邊鋒買不起，然后考察7號覺得有可取之處，就打雙前鋒了，這是今年改戰(zhàn)術(shù)的原因。同樣的之前的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整，于根偉也同樣提到了跟人員變化有關(guān)?！?/p>

“從直播效果來說，當(dāng)于都說出你問的很業(yè)余、蹭流量、沒資格質(zhì)疑我這種話，他肯定上頭了，但也把他最真實的一點展現(xiàn)給全國球迷看了。當(dāng)然我最后想強(qiáng)調(diào)一點，他想怎么調(diào)，不管是主動還是被動的，外界不需要太過于在乎他的動機(jī)，看成績就行了。打不好，所有人都可以公開批評，而他最終要為成績負(fù)責(zé)。”

記者顧穎則表示，“除了于指導(dǎo)關(guān)于人員引進(jìn)和戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格的解釋，我還想說——假如就是復(fù)刻為王，阿代米可能來不了，因為他不是羅薩的風(fēng)格，羅薩在津門虎表現(xiàn)也不錯。假如是復(fù)刻，基萊斯可能也來不了，因為他不是孔帕尼奧的風(fēng)格，孔帕尼奧的表現(xiàn)更不錯。”

“mara今天還說了好多遍津門虎中超身價排名不低，比賽結(jié)果匹配不上身價，并且判斷這樣的身價球員工資也不低。其實吧，總投入擺在那，能匹配怎樣的工資標(biāo)準(zhǔn)，大家應(yīng)該有數(shù)，換個角度想想，可能又是另一番結(jié)論——假如津門虎身價排名，跑贏了投入排名，甚至還高出一截，那是不是該被表揚(yáng)？成績不好是原罪。成績不好讓大家著急了。咱們所有人，都在期待球隊表現(xiàn)的好轉(zhuǎn)和成績的回暖。有些答案，無論好壞，都得等著時間給?！?/p>

閱讀量：